Nájdu sa aj takí, ktorí bez zodpovednosti vyslovujú neoverené tvrdenia aj mimo krčmy. Spomínam si na protesty proti Gabčíkovu. Ktosi dotiahol aj „profesora z USA" (myslím, že sa volal Lipták), aby protest podporil. Nuž pravdou je, že im ten protest podporil, ale zabudol dodať, že nie je odbornikom v stavbe priehrad, ani expertom pre geológiu, hydrológiu, alebo pre niečo podobné. Akú má takýto človek zodpovednosť za svoje vyjadrenia? Žiadnu. Dokonca ani za zneužitie svojho postavenia. Veď on len vyslovil svoje názory ako radový občan a na to má právo! Ak nemá pravdu, nech mu to experi dokážu! A potom bude ticho? Nie! Vymyslí si zase niečo, aby mali experti čo robiť. Chudáci experti musia vyvracať hlúpe nápady takýchto ľudí a dokazovať už stokrát dokázanú pravdu.
Takéto a podobné myšlienky sa mi preháňali hlavou po prečítaní článku v SME o tlačovej správe občianskeho združenia Energia tretieho tisícročia a Energia 2000, ktorú poskytli TASR a v ktorej sa uvádza, že najdrahšia energia je z jadrových elektrární.
Viem si predstaviť, ako sa takýmto správam šéfredaktori tešia: nemusia ju overovať, za zverejnenie nenesú žiadnu zodpovednosť a podľa veľkosti ohlasu sa k nim môžu vrátiť. Nevedel som, že TASR preberie hocijaké vyhlásenie, ani to, že neoverené správy sú pre SME také lákavé. Autori vyhlásenia sú si vedomí, že zaň nenesú žiadnu zodpovednosť. Spoliehajú sa na bombastické hádzanie miliárd do viet a nenamáhali sa ani svoje tvrdenia podložiť dôkazmi. Veď načo? Účelom je zviditeľniť sa a z toho profitovať. Spoliehajú sa na povrchného čitateľa, ktorý prečítaný text nikdy neanalyzuje. Stačí, že si zapamätá, že „je to drahšie, ako hocičo iné".
Analýzy ekonomickej výhodnosti výstavby takej, alebo onakej elektrárne sa bežne robia pred každým rozhodovaním o realizácii diela. Či bude investícia dobrá o tom rozhoduje veľa faktorov. Preto aj u nás sa takéto podrobné rozbory robia. Ukázalo sa, že na Slovensku jadrové elektrárne majú a budú mať dobré ekonomické výsledky, preto sa ich vyplatí budovať. Dôkazom sú doteraz vypracované rozbory a prevádzkovo-ekonomické výsledky.
Ak členovia občianskeho združenia Energia tretieho tisícročia a Energia 2000 sa považujú za odborníkov v danej oblasti, potom už dávno mala byť „na stole" nimi vzorne vypracovaná štúdia opierajúca sa o spoľahlivé pramene. Miesto toho v závere vyhlásenia len žiadajú, aby takúto štúdiu zase vypracovali experti za „účasti" (ale nie zodpovednej spolupráce) ich zástupcov. Nepripomína Vám to diskusie pri pive?